Kategorie Diskussion:Ortsteil

Unterschiedliche Handhabung

Wie ich sehe, wird das sehr unterschiedlich gehandhabt. So wird z. B. Alzgern sehr ausführlich im Artikel Neuötting abgehandelt, während es zu anderen Ortsteilen wie Klautzenbach wenig inhaltsreiche eigene Artikel gibt. Ich denke, hier sollte man zu einer einheitlichen Richtlinie kommen. Ich bin dafür, dass jede Ortschaft in einem eigenen Artikel abgehandelt werden sollte. Wie ist deine Meinung?--KLa 13:43, 10. Okt. 2009 (CEST)

Voll deiner Meinung. Das Problem ist halt hier nur, dass wir niemanden haben, der sich in diesen Ortschaften auskennt, entsprechend aktiv wird und bei uns Beiträge drüber schreibt. Darum ist dieses Themenfeld noch ziemlich brach, sag ich mal. Bei vielen Orten sind die Ortsteile auch nur als Weiterleitung auf den eigentlichen Ort vorhanden, nicht als eigene Seite. Grundsätzlich sollte aber jede Ortschaft in einem eigenen Artikel abgehandelt werden, ganz richtig. Wo du dich auskennst und wo du möchtest kannst du das gerne auch schon mal starten! Ich selbst kenn mich über die Grenzen vom Passauer Land hinaus leider nicht gut genug aus, als dass ich das machen könnte. --Stefan 15:44, 10. Okt. 2009 (CEST)

Es wäre natürlich naheliegend, einen bereits weit entwickelten Ortsteil-Abschnitt als Grundlage eines neuen Ortsartikels zu benutzen. Bei Wikipedia ist man dabei sehr darauf bedacht, dass ja nichts von der Versionsgeschichte verloren geht, damit keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Wie ist das hier, wo ja in der Regel sehr viel weniger Autoren beteiligt sind? Gibt es hier eine entsprechende technische Vorrichtung? Ich bin der Meinung, die Nennung des Hauptautors und Verweis auf den ursprünglichen Artikel, wo man die exakte Versionsgeschichte ja studieren kann, sollte eigentlich genügen. --KLa 15:59, 10. Okt. 2009 (CEST)

Die bisher noch am besten ausgebauten Seiten dieser Art sind die über Passau selbst (momentan noch zu finden unter „Ortsteile“, das stammt aber noch aus dem Passau-Wiki und muss erst an das RegioWiki angepasst werden). Eine schöne Ortsteil-Seite wäre die der Ilzstadt. Die kannst du eigentlich auch alle als Grundlage für neue Ortsteil-Seiten verwenden ohne irgendwie auf deren Versionsgeschichten verweisen zu müssen. Die allermeisten von denen sind nämlich ohnehin von Gerhard und von mir, sprich: die kannst du innerhalb des Wikis verwenden wie du möchtest. Wir sind da generell nicht ganz so „streng“ wie in der Wikipedia (bzw. müssen es nicht sein), v.a. da sich fast alle aktiveren Autoren untereinander kennen. --Stefan 16:23, 10. Okt. 2009 (CEST)

Schön. Konsequenterweise müsste man natürlich, wenn jeder Ortsteil einen eigenen Artikel bekommen kann, auch den namengebenden Ortsteil einer Gemeinde in einem vom Gemeindeartikel getrennten Ortsartikel behandeln, aber meistens ist die Gemeindegeschichte so eng mit dem namengebenden Ortsteil verbunden, dass ein eigener Ortsartikel wohl zuviel des Guten wäre. Ich möchte übrigens sehr empfehlen, die Kategorie:Ort und ebenso jede Kategorie:Landkreis... in Kategorien:Ort (Landkreis...) zu untergliedern. Dort hinein kommen alle Orte, zu denen ein Artikel existiert, egal ob eine Gemeinde nach ihnen benannt ist oder nicht. So erhält man einen kompletten Überblick über sämtliche Orte eines Landkreises, zu denen bereits ein Artikel existiert.--KLa 16:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

Eine derartige Kategorisierung ist bereits geplant. Bereits geschehen ist es bei den größten Städten der Region (siehe: Kategorie:Stadt und Unterkategorien). Bei den Orten war bisher nur die Frage, wie weit wir hier gehen wollen. Einem jeden einzelnen Ort mit sechs Einwohnern eine eigene Kategorie zu geben wäre wohl etwas übertrieben *g* --Stefan 22:56, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich dachte jetzt nicht sosehr daran, Ortskategorien in Unterkategorien aufzuteilen, sondern Landkreiskategorien, z. B. Kategorie:Landkreis Rottal-Inn mit der Unterkategorie: Ort (Landkreis Rottal-Inn) zu versehen, wie das bei WP gemacht wird. Es ist sonst sehr schwer, einen Ort per Kategorie aufzufinden, der nicht zugleich Gemeinde ist. --KLa 23:46, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ach so meinst du das. Dann könnten wir (z.B. im Lkr. xy) den bisherigen Unterkategorien „Gemeinde (Lkr. xy)“, „Markt (Lkr. xy)“ und „Stadt (Lkr. xy)“ noch eine übergeordnete Kategorie „Ort (Lkr. xy)“ einsetzen. Dann hätten wir das einerseits nach Orten geordnet, andererseits auch mit nach Stadt/Markt/Gemeinde. Wenn du das machen möchtest, kannst dich gerne dran wagen ;-) --Stefan 23:53, 12. Okt. 2009 (CEST)

Bei WP hat es in dieser Frage verschiedene Experimente gegeben, dort gibt es die Kategorien Stadt und Markt als Unterscheidung von Gemeinde nicht, sondern dort gehören auch Stadt und Markt nur zur Kategorie Gemeinde in Bayern und zur Kategorie Ort im Landkreis. Als Oberkategorie wäre Ort (Landkreis XY) aber auch denkbar mit den Unterkategorien Stadt (Landkreis XY), Markt (Landkreis XY), Gemeinde (Landkreis XY), Ortsteil (Landkreis XY). Und in der Kategorie:Ort muss dann neben Stadt, Markt und Gemeinde noch die Kategorie Ortsteil geschaffen werden. --KLa 08:38, 13. Okt. 2009 (CEST) Es wäre aber meiner Meinung nach besser, zwischen Verwaltung und Geographie zu trennen. Das bedeutet dann, dass die Kategorie:Ort aufgeteilt wird in Ort (Landkreis XY), Ort (Landkreis XYZ) usw.--KLa 08:58, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hört sich ganz gut an, die Unterscheidung zwischen Verwaltung und Geographie. Ich überleg mir in der nächsten Zeit ein Konzept dazu. Bin allerdings derzeit ziemlich für die nächste Woche beginnende Uni eingespannt, könnte also noch etwas dauern mit der Umsetzung. Wenn du willst, kannst du dich aber auch gerne mal daran wagen :-) --Stefan 01:24, 14. Okt. 2009 (CEST)

Noch ein Problem: Bei WP steht [Bearbeiten] direkt rechts neben jeder Überschrift, bei RW jedoch ganz rechts. Das bringt Probleme bei der Einbindung von Bildern, die normalerweise ebenfalls rechts stehen. Das [Bearbeiten] rutscht dann weit nach hinten. Um das zu vermeiden, sollte man es handhaben wie bei WP. --KLa 09:07, 14. Okt. 2009 (CEST)

Das stimmt. Vor allem der Internet Explorer hängt sich da dann mit der Darstellung der Seiten ziemlich auf. Ich werd sehen, was sich machen lässt. Demnächst haben wir sowieso ein Update auf eine neuere MediaWiki-Version geplant! Vielleicht geht das da in einem. --Stefan 01:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Diese Diskussion fand ursprünglich auf der Seite Benutzer Diskussion:Stefan Daller statt.